"Koi ? Tu coné pa la tektonik ???"

Si si si même que j'ai vachement étudié le truc et tout ce qui est vulcanologie, ca me connait... Quand j'étais gamin je lisais les bouquins de Tazieff, et de Kraft que j'ai même rencontré à l'une de ses conférences. C'est lui qui m'avait conseillé d'aller en Italie pour voir le Vésuve et l'Etna... Donc la tectonique ça se résume en gros à... Jamy au secours !!!

"Ouah tro nul !"

Ah ?

"Ben oui, la tektonik c 1 dance !"

Ah... Sais pas. Je sors pas, j'ai pas les médias, ah si j'ai internet ! C'est vrai, des fois ça peut servir à autre chose que discuter avec des choupinous.
Alors voyons... Ah oui, ok je vois... Oui c'est pas mal ça donne envie de bouger...

SHOUW #05 TEAM GLADIATECK VERTIGO
envoyé par shouuw

Comme toujours, je préfère les parodies à la l'original !

Lire la suite

La fille Tapie et le fils Sarko ensembles sur la même scène, et les deux pères dans le même gouvernement peut-être ?

En plus il est pas con le fils Sarko, il sait bien que le statut d'intermitent c'est pas ce qu'il y a de plus prometteur... Et puis comédien, c'est un métier où on se couche tard et on se lève pas très tôt...

Vous pouvez abandonner Facebook, c'est une propriété de Microsoft à présent !

En revanche vous pouvez en dire tout le mal que vous pensez sur Hatebook, le nouveau réseau anti-social !

Comme tout le monde, j'ai succombé à la tentation de me déchaîner sur les couvertures de Martine... Avec le générateur de couvertures farfelues (la galerie est sympa...)

Depuis que je suis sur le net, je n'ai jamais eu autant d'amis que je ne connais pas.
C'est fou. Pourtant je n'ai pas gagné au loto. Je n'appartiens pas à une secte. Non, je suis juste un connecté lambda (un peu moins lambda que tout le monde, puisque le net, c'est mon boulot.)

J'anime ce site et deux autres blogs ( ciné et scénario ) ainsi que quelques autres anecdotiques qui dans l'ensemble n'ont pas un succès monstre -je ne fais rien pour- et on ne peut pas me taxer d'être un des barons auto-proclamés, réel, ou supposé qui défrayent la chronique des leurs propres sphères (c'est dire si l'echo est limité...).
Je suis dans la pédéblogosphère et dans la blogopshpère en générale mais je ne link pas à tour de bras, je commente peu, et pour tout dire, je lis de moins en moins de blogs... Mon MSN (Berk caca ! MSN TUE, MSN est mauvais pour la santé, votre médecin peut vous aider à arrêter MSN...) m'annonce que tous mes contacts veulent m'ajouter à leurs listes d'amis réciproques, et je ne valide jamais car j'en ai rien à secouer que X sache que je suis un contact de Y.

Je drague un peu sur le net et de temps en temps, un mec se réveille dans ma liste de contact "Euh, au fait j'ai ajouté un Antoine dans mes contacts, mais je ne suis pas sûr que ce soit bien toi, tu me rappelles qui tu es ?" : c'est dire le peu d'intérêt qu'on porte aux gens quand on a une liste de 300 contacts dans son MSN... Perso j'ai quarante noms et j'ai viré tous ceux à qui je ne parle pas régulièrement...

Et pourtant, il suffit de se connecter sur n'importe quel site, pour qu'on te propose de te trouver des amis. Ou te dire que tu ne le sais pas mais que tu en as plein qui t'attendent, oui toi, là ! Toi aussi tu peux avoir de nouveaux amis, être relié au monde et parler pendant des heures de choses futiles, de la pluie et du beau temps, avec 7 personnes en même temps, à qui tu copies-colles le même message parceque ca va plus vite, tout en discutant au téléphone avec ta mère.
Parfois j'apprends que j'ai des amis que je ne connais pas, qui ne m'ont jamais parlé. Fantastique !

Les réseaux sociaux communautaires, si possible transformés en usine à thunes (achète ton avatar et colle lui un bonnet à 35 shaaz-crédits, ouais, c'est youpicool !) prolifèrent à une telle vitesse, que l'overdose nous guette déjà. "Comment ? Tu n'as pas ton face book ? Mais moi j'ai tout : my-space, face-book, skyblog, ... je suis worldwide...".
Avec mybloglog, je peux savoir que Machin est passé sur mon blog. Ca me fait une belle jambe. Avec Twitter, je peux crier à la face du monde que je viens de réussir à cuire mes nouilles. Trop fort. Comme ça intéresse tout le monde, Blogbang va me filer 5 euros à la fin du mois. Ca me paiera un nouveau paquet de pâtes. Dingue !
C'est quoi la killer application qui va supplanter tout ça ?

Et finalement, dans tout ce bruissement merdeux, qu'est-ce qu'il ressort d'intéressant ? Y'a pas un mec qui pourrait appuyer sur le bouton du web pour faire une grève générale, une coupure totale, pour voir si les gens résistent sans leurs milliers d'amis pendant 3 jours ?

C'est à se demander comment on faisait "avant". Mais si, rappelez vous, les armoires en verre dans la rue : oui, c'est çà, "les cabines téléphoniques".
Non je ne suis pas en train de dire "Ooh c'était mieux avant". Je ne suis pas prêt non plus à me tirer une balle dans le pied...
Mais bon, est-ce que tous ces réseaux "sociaux" qui nous permettent d'avoir tant de contacts, tant d'amis ne nous éloignent pas plus de l'humain ? Quelle est la valeur que l'on porte à celui qui est de l'autre côté de l'écran ?

J'ai de plus en plus l'impression que ces appications communautaires qui sont censées nous relier au monde, nous en éloignent de plus en plus.

Apparemment c'est encore une immense usine à pognon... On te file un avatar et t'es sensé dépenser du fric pour l'habiller et le customiser !

N'importe quoi !

Je n'ai pas vérifié l'exactitude des chiffres, mais quoiqu'il en soit, les dernières largesses consenties aux députés sont assez révoltantes, surtout à un moment où tout le monde va devoir se serrer le ceinture... 

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros.
C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !
La plupart des médias n'en parlent pas !
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : Soit 1390 euros par mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !

L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.
Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros
Brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler ce ce qu'il
Leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance
N° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des
Fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie",
Ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son
Grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée :
"L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité Parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
Soit brut mensuel 6952, 91 euros .
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du Conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... Bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.
Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message! Sinon contentez-vous de payer !
Vive la République bananière ! Vive la France !

Le japonais Mayu Yamamoto a reçu l’Ig Nobel de chimie pour ses travaux sur la fabrication de vanilline à partir des excréments de vache. En chimie, elle est synthétisée à partir de dérivés d’hydrocarbures aromatiques. Et c’est là que, finalement, la vanille extraite de bouse de vache fait réfléchir. Miam !

Le prix Ig Nobel de la Paix a été attribué à une équipe du laboratoire Wright de l’US Air Force qui a proposé en 1994 de mettre au point des armes chimiques non létales. Ces chercheurs suggéraient l’usage un puissant aphrodisiaque qui ferait voler en éclat la discipline et la morale chez les troupes ennemies, «particulièrement si le produit entraîne des comportements homosexuels».

Un Ig Nobel de Nutrition a été remis à Brian Wansink, professeur de marketing à la Cornell University de New York, qui a démontré que nous mangeons plus que ce nous pensons et que la quantité présente dans l’assiette affecte notre appétit. Pour cela il a imaginé des assiettes à soupe dont le fond remontait au fur et à mesure que les personnes mangeaient. Avec ce dispositif, les personnes consomment 70% de soupe en plus qu’avec une assiette normale. C’est ce qui s’appelle manger sans fin (faim?).

Ah ! La vie exaltante des chercheurs !

Ce week-end, j'ai fait ça... Il faut bien s'occuper comme on peut, n'est-ce pas ?

Les détails ici... 

"Un jour je raconterai. Un jour j’expliquerai pour quelles raisons je me suis engagé, avec tant de force, de détermination, aux (à ses) côtés de Ségolène Royal. " (Bernard Henri Levy, chroniqué par Frédéric Martel sur Nonfiction.fr )

Oui c'est clair qu'il faudra sans doute prendre le temps de réfléchir... A sa place, j'aurais même sacrément du mal à répondre ! Dans le climat actuel, tout le monde y va de son bouquin, tantôt vachard façon Jospin (l'hôpital qui se fout de la charité...), tantôt allant dans le sens du poil... Mais au fond, cinq mois après la défaite, tout le monde se demande toujours en encore ce que fout la gauche.

Sarko a simplement phagocyté les thèmes du centre (la dette et le serrage de ceinture) et de la gauche en débauchant les hommes de bonne volonté. Le Modem se cherche encore et ne sait pas encore trop sur quel pied danser sur les prochaines échéances. La gauche n'a toujours pas de projet, toujours pas de leader charismatique, ne s'est pas encore mis en ordre de marche, contre-attaque mollement sur les thèmes de l'immigration puisque la plupart des jeunes du PS sont plutôt d'accords sur le fait qu'il faut contrôler les flux... "Comme la droite fait tout le sâle boulot pour nous, fermons notre gueule", en somme.

Le PS dans son ensemble me donne l'impression d'un homme repus qui chipoterait un peu dans tous les plats sans trop y croire.

A droite, en revanche, on a faim. Il faut bien le dire, j'ai tapé sur Sarko largement, mais au moins, il a le mérite de renouveler le genre et de donner l'impression de se battre sur tous les fronts. En remportant quelques victoires politiques par la même occasion (il a même eu le droit à une breloque à accrocher à son veston aujourd'hui), et en appliquant son programme qui plus est, ce qu'on ne peut pas lui reprocher.

Bien entendu, le discours est travaillé, use de réthorique et de raccourcis. D'ailleurs là le Nico, il dirait "Quoi, enfin c'est un monde tout de même (hochement de tête) Alors qu'est-ce que vous voulez ? Vous voulez que le président que je suis vous parle dans un langage d'énarque, histoire d'embobiner tout le monde ? (hochement de tête) Vous voudriez que je me cache derrière des mots ? Que je dissimule la vérité aux français ? (hochement de tête) Eh bien moi Monsieur Antoineweb, ce n'est pas ma conception de la politique... (ad lib)"

Bref, en attendant, la gauche... D'ailleurs y'a-t-il encore une gauche ? Tout le monde se demande où elle est passée. Jusqu'où elle s'étend. Pour certains, c'est un peu comme Alésia, plus personne n'a envie de se souvenir... Avec qui faut-il travailler ? Qui doit en prendre la tête ? Ségolène ? La vaste blague ! Parmi tous ceux qui s'interrogent sur le dernier échec, certains évoquent le sexisme des remarques à l'encontre de la candidate...

Mais en dépit de tout sexisme, on peut clairement établir si un candidat semble crédible, tenaillé par l'envie sincère de gagner, si ses propositions sont en prise avec la réalité. Ségolène Royal avait peut-être l'avantage d'être glamour, mais elle n'était pas un candidat attractif politiquement parlant pour toute une frange de son électorat.

Premièrement, je pense qu'elle a fait une campagne d'une autre époque, "la démocratie participative" n'étant qu'un leurre.

Un vent nouveau soufflait sur la France, un changement radical que le PS n'a pas vu venir (il faut dire qu'avec la tête dans le sable, on a une acuité assez réduite). Le renouvellement quasi-complet de génération des candidats a emmené de nouveaux thèmes et une nouvelle façon de s'exprimer. Toute la France a pris conscience de la dette (et François Bayrou y est sans doute pour beaucoup) et du besoin de se retrousser les manches, de rénover.

Bref, il soufflait un vent de vérité et de sincérité. Bayrou promettait ces changements, ne voulait pas faire de promesses, restait pragmatique, parlait de rénovation. Sarkozy énonçait un programme clair, axé sur la rénovation de l'état, et adaptait en conséquences les thèmes chers à la droite. Royal et le PS distribuaient des chèques en blanc à tout le monde comme l'ont fait tant de génération de politiques avant elle, et promettait qu'on allait débattre, réfléchir aux idées, se battre contre la vie chère (Où ? quand ? comment ? Ces explications ne me semblent pas avoir frappé les esprits...). Ca s'appelle nager à contre courant.

D'ailleurs y croyait-elle vraiment ? Si elle était vraiment sincère dans ses discours et dans sa façon de faire, alors il y a effectivement un problème comportementale et elle aurait mieux fait de s'entourer de communiquants pour travailler son image. Le soir de la défaite, elle affiche un sourire comme jamais pendant la campagne, elle est radieuse, je l'ai sentie soulagée. Je me plais à imaginer qu'elle a poussé un soupir de soulagement en se disant qu'elle n'aurait pas à se trimballer Flamby dans tous les sommets internationaux, tout en continuant de jouer les couples modèles...

Qu'auraient-ils fait après l'élection ? La comédie pendant 5 ans ? La séparation au lendemain du second tour ? La vérité, la sincérité qui soufflait à ce moment là, c'était aussi cela. Et peut-on vraiment voter pour une personne qui est capable de jouer la comédie et de mentir, pour arriver à ses fins ? Les médias, les gens au PS et le tout Paris savait ou murmurait que Royal et Flamb... (là je suis en train de chercher son nom, j'ai un trou... ah oui !) et Hollande c'était du gouda, euh, du passé.

Si la gauche ne s'est pas encore trouvé le leader qui lui faut, ou si Ségolène n'a pas encore gagné assez en assurance, si elle n'a pas fendue l'armure, la gauche n'a pas non plus la queue d'une idée originale. Il y a un gros problème de positionnement, le G-PS du PS est cassé. Va-t-on tenter de pactiser avec le Modem... Oui mais, si les trotskystes sont là, alors peut-être...

Les voix de l'extrême gauche c'est un grain de sable dans la chaussure des socialistes. Et quand vous avez une petite merdouille sous la chaussette, vous savez, vous avez l'impression qu'il s'agit d'un rocher tant c'est désagréable pour marcher... Et ce n'est pourtant qu'une merdouille. Sarkozy a récupéré une partie de l'UDF. Avec le Grenelle de l'environnement, il se met dans la poche une partie des écolos, il a récupéré le FN en osant s'attaquer aux sujets épineux... Et il drague au PS.

Reste peut-être pour le PS à tenter la mutation sous l'étique "Gauche" en absorbant le plus de tendances possibles et en rénovant ses idées.

Mais qu'en sera-t-il dans cinq ans ? Et le PS pourra-t-il seulement tenir jusque là dans cet état ? Je ne sais pas pour quelles raisons BHL s'est engagé auprès de Ségolène, mais moi je connais toutes les raisons qui m'ont fait quitter le PS pour le Modem... Et quand je lis la presse politique et je vois où le PS en est 5 mois après, je me dis que j'ai bien fait.