Particulièrement inquiétant et sans doute un avant goût de ce à quoi on doit s'attendre si Sarkozy est élu la semaine prochaine, le ministère de l'intérieur interdit la publication d'Illico, magazine de la communauté gay, au motif qu'il contiendrait de la pornographie et des publicités pour des services télématiques à caractère sexuel... Si on se base sur ce principe, on peut dores et déjà interdire les journaux de petites annonces qui comportent tous des publicités pour des 3615 et des www.groslolos.com... !

Cela fait 20 ans que le magazine existe sous cette forme, c'est l'un des principaux magazines de la communauté, qui traite de l'actualité, de la prévention et de la santé. Il joue un rôle majeur pour que les jeunes (et moins jeunes) homos s'assument et s'informent...

Voici l'article publié sur lesite d'ILLICO :

Menaces contre Illico : que nous veut-on ?

La procédure, très lourde et très inquiétante, qui frappe Illico et qui risque de faire disparaître le plus ancien média gay d'information, pose la question de la liberté d'expression. Et ce, à un moment très particulier que nous n'avons pas choisi mais qui mérite qu'on le souligne, à savoir un débat électoral majeur.
Illico a été créé il y a presque 20 ans –en mars 1988- pour diffuser très largement l'information et la culture gay de manière gratuite auprès de la population homosexuelle à travers tous les réseaux de la communauté de l'époque (commerces, bars, lieux de rencontres, etc...).
Son propos n'était pas et n'a jamais été de promouvoir la pornographie gay, mais, à l'image d'Internet aujourd'hui, de démocratiser l'information politique, sociétale, médicale, culturelle et communautaire auprès du plus grand nombre de gays et de lesbiennes.

L'image qu'Illico s'est forgée tout au long de ces années est celle d'un média engagé à gauche de manière critique pour les droits LGBT. Il s'est même souvent fait taxé d'austère, d'intello, voire d'ennuyeux pour ce parti pris.
Il n'y a donc guère que les fonctionnaires du ministère de l'Intérieur pour voir en lui un magazine pornographique qui menacerait la jeunesse.
C'est en tout cas ce qui lui est reproché aujourd'hui, après plus 500 numéros édités, par la curieusement nommée Direction des Libertés publiques qui le met dans son collimateur.

Que reproche-t-on exactement à Illico ? Le courrier que nous avons reçu ne le précise étonnamment pas. "De publier "des textes et des photographies de nature pornographique susceptibles de choquer les mineurs qui pourraient l'acquérir", nous écrit-on, en évoquant "des sexes masculins en érection"; mais lesquels, en quelle page, dans quel article, de quel numéro ? Le courrier reçu ne le mentionne pas. La présence "en quantité de publicités pour des sites Internet ou des serveurs de rencontres par téléphone explicitement sexuelles"? Certes, mais comme tous les journaux et magazines gay, depuis vingt ans; et en quoi ces publicités constituent-elles une infraction à la loi ou l'ordre aujourd'hui et dans Illico particulièrement alors qu'elles y figurent régulièrement depuis des mois et des des années ainsi que dans les pages de ses confrères ? Le courrier n'en dit rien non plus...

Cette manière de menacer de façon floue -et donc potentiellement arbitraire- la presse, sans lui adresser de grief précis et circonstancié, n'est pas sans rappeler les méthodes employées il y a quelques mois en Turquie à l'encontre d'un éditeur gay afin d'aboutir à l'interdiction de sa revue.
Devons-nous rappeler qu'Illico est édité en France, en 2007, dans un Etat de droit? Cette façon de s'en prendre au caractère sexuel de certaines séquences du contenu d'une publication gay dont la vocation est essentiellement informative pour tenter de la faire trébucher sur une loi ancienne à l'interprétation aléatoire est pernicieuse et révoltante. On se croirait revenu aux années Pasqua, quand cet ancien ministre de l'Intérieur avait lancé une offensive du même ordre contre Gai Pied sans prendre la mesure de l'évolution des mentalités vis-à-vis de l'homosexuelité.

La presse homosexuelle reflète naturellement la culture gay de ses lecteurs qui sont les homosexuels de ce pays. La sexualité fait partie de cette culture gay, y compris à travers la consommation de films X ou l'usage des sites Internet de rencontres sexuelles. La presse gay –dont il faut souligner au passage dans le cas d'Illico qu'elle s'adresse exclusivement à un lectorat majeur, sujet de préoccupation mis en avant par le ministère en évoquant la protection légitime des mineurs- véhicule donc cette imagerie et cette communication publicitaire.
En prendre prétexte pour tenter de nous réduire au silence est hypocrite et liberticide. Quel danger représente donc soudain Illico pour que l'on s'attaque à lui de la sorte après vingt ans d'une existence dont le moins qu'on puisse dire est qu'elle n'a jamais défrayé la chronique policière ou judiciaire? On ne nous le dit pas à travers ce courrier administratif du 20 avril signé d'un haut fonctionnaire de l'Intérieur.

On découvre simplement –et c'est normal- qu'Illico y est lu à la loupe, disséqué; ses articles politiques –auxquels la loi ne permet pas de s'attaquer- comme son contenu plus leste –auquel on s'intéresse visiblement aussi mais avec un grand manque de précision.

Tout cela nous laisse sceptiques et amers. Que nous veut-on au juste? Et en quels temps vivons-nous pour qu'un magazine qui est le plus ancien relais des associations LGBT françaises, qui accueille dans ses colonnes des centaines de parlementaires, hommes politiques de gauche comme de droite, qui informe sur les droits, la santé, la culture, dans lequel le ministère de la Santé achète des pages de publicité institutionnelle soit traité comme une publication sulfureuse ?

Décidément, alors qu'on veut à toute force nous convaincre que l'homosexualité a désormais droit de cité, on se croirait revenu au temps où éditer la plus inoffensive feuille de chou homosexuelle vous valait les tracas de la police, voire de la justice. Est-ce là la société qu'on nous promet pour demain, la société dont les Français débattent ces jours-ci –Illico y compris à travers ses colonnes ? On en frémit.

Jacky Fougeray, directeur de la rédaction d’"Illico"
LIRE LE COURRIER DU MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR de Marc André Ganibenq, de la commission des "libertés" !

J'ai reçu ce mail ce matin...

"Je vous transmets un livre de Serge PORTELLI (membre du syndicat de la magistrature). Ce livre vient d'être "empêché de publication avant, les élections" concernant le bilan de Sarkozy. Ce livre vient d'être abandonné par l'éditeur MICHALON qui a subi des pressions."

Le mail est accompagné du fichier pdf du bouquin... C'est pas gentil pour l'auteur qui le vend en ligne pour 6 euros.
(Comme ça vaut son pesant de matraque, je l'ai acheté, l'auteur mérite bien ça !!!)

Extraits édifiants :

(...) Chaque jour, donc, depuis 2002, policiers et gendarmes se réveillent avec cette double exigence. La première, celle de toujours, la leur: assurer la paix publique, lutter contre la délinquance. La seconde, celle du moment, celle du ministre et futur candidat, celle qui fera ou défera leur carrière et qui tient du casse-tête chinois: faire baisser le nombre des infractions, tout en augmentant celui des interpellations. (...) Il serait plus honnête de dire au citoyen que la délinquance est, en l’état, difficile à appréhender et que sa progression impossible à calculer. (...)

(...) Ce bilan flatteur de l’action d’un ministre est faux. À plus d’un titre. Un rapport établi par les trois inspections générales (administration du ministère de l’intérieur, police nationale et gendarmerie) en décembre 2005 mais non publié par le ministre de l’intérieur - on comprend pourquoi - recense les différentes causes de manipulation des statistiques policières (...)
La disparition statistique. On a du mal à le croire mais il suffit de se rendre dans un commissariat pour comprendre. Nombre de personnes qui veulent déposer plainte sont tout bonnement découragées de le faire. (...)
(...)Les causes de cette disparition: les pressions du ministre de l’intérieur pour améliorer les statistiques.(...)

(...)Cette avalanche de textes répressifs et la volonté constamment martelée de privilégier la prison a évidemment eu un effet immédiat sur la population pénitentiaire. Depuis l’arrivée de la droite au pouvoir en 2002, cette population a augmenté de près de 10.000 détenus (...) Ces chiffres se passent de commentaires.

(...) Nicolas Sarkozy ne souhaite d’ailleurs pas s’en tenir aux peines plancher, l’indépendance des juges le chagrine tant qu’il cherche n’importe quel moyen pour contraindre leur décision. On a rarement vu un ministre de l’intérieur proposer aux juges une meilleure façon de juger. On n’avait jamais vu, dans une démocratie, le chef de la police dire aux juges comment ils devaient juger. Nicolas Sarkozy l’a fait. Il ne se contente pas de faire voter ses lois. Il veut que la magistrature obtempère et les appliquent sans défaillir.

Nicolas Sarkozy affirme donc pour justifier son cri d’alarme permanent que la délinquance des mineurs a explosé. Il avance constamment le chiffre terrible d’une augmentation de 80% en dix ans. Il citait encore ce chiffre en septembre 2006 au Sénat. Voyons donc les chiffres. Ils ne correspondent absolument pas à cette version. En effet la part des mineurs dans la délinquance en France ne cesse de baisser depuis 1998. (...)

Camisole chimique...
“Je demande qu’il n’y ait pas de libération provisoire pour un délinquant sexuel qui n’accepte pas de suivre un traitement chimique. Qu’on le mette comme condition à sa libération”, déclarait Nicolas Sarkozy dans l’émission “à vous de juger” en novembre 2006. Il ne faisait que décliner une idée qu’il poursuit inlassablement depuis plusieurs années. (...)

Cette proposition avait déjà soulevé un tollé parmi les psychiatres français qui la jugeaient à la fois irréaliste et contraire à la déontologie médicale, rappelant que ce traitement peut s’avérer utile chez certains patients mais ne pouvait pas constituer une réponse systématique et encore moins être administré sous contrainte. (...)

La proposition de Nicolas Sarkozy a l’apparence de la facilité. Elle est facile et rapide à énoncer et à comprendre. Mais, comme beaucoup de propositions de ce type, elle est fausse et dangereuse. Fausse car tous les délinquants ne sont pas susceptibles de recevoir un tel traitement. (...)

L'asile pour tout le monde ?

Aujourd’hui donc, la justice, avec la bénédiction des experts, envoie en prison des personnes qui relèvent, non d’un système d’enfermement, mais d’un système de soins, la maladie mentale n’étant absolument pas synonyme de violence ni même de dangerosité. Or les propositions de Nicolas Sarkozy vont exactement à l’opposé. Il souhaite créer de nouvelles structures qui deviendraient automatiquement le dernier dépotoir de la société, après la prison. Il n’y aurait effectivement plus beaucoup de questions à se poser.(...)

La politique des quotas et l’organisation de la chasse (à l'étranger)

Nous étions donc le 9 septembre 2005. Nicolas Sarkozy faisait ses comptes. Colère: il lui manque 2484 étrangers. Il refait ses calculs. Objectif: 23.000 pour l’année, donc 1916 par mois. Fin août police et gendarmerie auraient déjà dû lui trouver 8 x 1916 étrangers = 15333 étrangers. Il n’y en avait que 12849! Il fallait donc d’ici la fin de l’année mettre les bouchées doubles et multiplier les interpellations massives.
Les instructions fermes étaient donc données en ce sens, aux préfets qui, évidemment, allaient être relayés pas ces magistrats que sont les procureurs de la République. On aimerait ne pas avoir à insister sur le sordide de cette comptabilité et sur l’acharnement inhumain qu’elle traduit.
Mais l’image de fermeté du prochain candidat est à ce prix: il faut qu’il puisse, devant ses électeurs, soutenir qu’il a été le premier à mener une vraie politique intransigeante et qu’il gagne cet électorat de l’extrême droite pour qui l’étranger représente le mal absolu. (...)

Le pire, dans cette politique, est qu’elle est absolument inefficace. La multiplication des contrôles d’identité au faciès, cette traque sans relâche des étrangers, cette politique forcenée de reconduite à la frontière est impuissante à maîtriser le flux migratoire. Elle ne peut conduire qu’ à l’échec. (...) Chacun voit bien que ces hommes et ces femmes sont prêts à risquer la mort. Quelle loi les en empêchera? Combien de centres de rétention faudra-t-il construire. Combien de compagnie d’aviation faudra-t-il réquisitionner? (...)

L'enfant délinquant...
Nicolas Sarkozy s’est exprimé souvent sur son souhait de remonter le plus tôt possible dans l’enfant pour mettre en place son système de prévention et des méthodes de surveillance. (...) Le juge peut aussi
s’étonner de cette vision très partielle, et même très partiale de la délinquance: comment peut-on imaginer que la délinquance n’est qu’un long continuum qui commence à l’enfance et peut se poursuivre sans relâche à l’âge adulte. (...)

Devant la mobilisation du monde scientifique, médical et éducatif, les bébés ont échappé pour un temps à leur carnet anthropométrique mais on aurait tort de penser que ce fichage précoce soit une initiative isolée, un faux pas malheureux. Il s’inscrit dans une vision très précise de la société, une vision très policée. On ne peut qu’être effrayé par le nombre de fichiers que Nicolas Sarkozy a créés depuis son arrivée au ministère de l’intérieur. Une obsession qui n’inquiète d’ailleurs pas que les démocrates ou ceux qu’effraie un quadrillage de plus en plus serré de notre vie quotidienne.

Le président de la CNIL, sénateur UMP, déclarait en 2006: “ ce qui se passe dans notre pays est particulièrement grave. Je constate un dérive du fichage que je considère comme très dangereuse”. Police et gendarmerie disposent de 100 millions de fiches en France. Peut-être est-ce un peu trop. Les erreurs se multiplient. Selon l’Observatoire National de la Délinquance les fichiers actuels contiennent jusqu’à 30% de noms inscrits par
erreur. (...)

Nicolas Sarkozy a donc du mal à respecter quelques lois élémentaires en matière de fichier mais ce sont des principes bien plus fondamentaux qui le gênent. Sa grande idée est de pouvoir ficher selon la race. On ressent une certaine gêne à oser écrire ce qui suit mais ce sont les paroles du ministre. “Le fait que l’on ne puisse pas, en France, connaître la diversité de la population parce que l’origine ethnique des délinquants est interdite, participe à la panne de notre système d’intégration”, déclarait-il à RTL le 6 février 2006 avant de déclarer, le 13 février, sur RMC “il faut faire de la transparence. Il n’y a aucune raison de dissimuler un certain nombre d’éléments qui peuvent être utiles à la compréhension de certains phénomènes”.

L'incitation à la délation...
(...) l’article 5 de la loi (qui crée un article L.121-6-2 du code de l’action sociale et des familles). prévoit dans son dernier état, que “tout professionnel de l’action sociale” (ce qui est extrêmement vaste: assistant social, infirmière de PMI, inspecteur de la DDASS, éducateur de prévention spécialisée...) doit dénoncer au maire et au président du conseil général la situation d’une personne ou d’une famille qui s’aggrave et nécessite l’intervention de plusieurs professionnels. (...) La vraie rupture est là: nous passons ainsi sans crier gare d’un système d’aide à un système de surveillance.

(...) Un changement radical du régime de garde à vue. Nicolas Sarkozy affirme à loisir qu’il veut faire passer la police de la culture de l’aveu à celui de la preuve. Il soutient même que nous sommes déjà dans cette culture. Il suffit d’écouter ne serait-ce que les acquittés d’Outreau racontant la façon dont se sont déroulées leurs gardes à vue pour comprendre que le ministre n’est pas vraiment informé de ce qui se passe dans les commissariats. La commission parlementaire d’Outreau a d’ailleurs, parmi ses recommandations, fait figurer en bonne place la présence de l’avocat et l’assistance aux interrogatoire de police. Cette mesure se heurte à l’hostilité de la plupart des syndicats de policiers et surtout à celle du ministre de l’intérieur.

(...) nous avons assisté en France depuis quelques années, à un exercice inédit de prise du pouvoir du ministre de l’intérieur sur l’appareil judiciaire. Jamais, sous la Vème République, aucun gouvernement n’avait osé faire ce qu’a fait Nicolas Sarkozy.

Nouvelle frontière intérieure, la déviance.
À quoi ressemblerait la France une fois rompus ces équilibres, oubliés ces principes, abolies ces limites?

Le pays qui se profile est un pays profondément divisé. Car la vraie, la profonde rupture est là: dans une nouvelle frontière intérieure qui séparerait deux catégories d’individus: les citoyens ordinaires et ceux de seconde zone. Du bon côté de la ligne, les “normaux”. De l’autre, les “déviants”. Ici, ceux qui ont réussi, les riches, les puissants, les chanceux, les “méritants”, pour lesquels l’Etat donnera le meilleur de ce qu’il a. Là-bas, du mauvais côté, les exclus, les ratés du système, tous ceux qui, à un moment donné de leur vie ont failli, ceux qui, un matin plus dur qu’un autre, n’ont pas réussi à se lever assez tôt, pour lesquels l’Etat se montrera “implacable”. Mais aussi tous ceux qui ne correspondent pas au modèle idéal. Cette France-bis risque de regrouper plus de monde qu’on ne le pense. Car la frontière ne sera pas seulement celle de l’argent. Elle sera aussi et surtout celle de la déviance.

Il y a au total 102 pages que je vous conseille de lire sans tarder, du moins avant le second tour...
Et je vous incite VIVEMENT à en parler sur vos blogs, bien entendu !

Interrogé sur le deuxième tour, Michel Rocard s'est dit "un peu inquiet", lundi 23 avril, sur France Inter, même si Ségolène Royal "peut encore gagner" le 6 mai. "Nicolas Sarkozy est quand même pas mal placé et la réserve des voix de gauche est faible", a estimé l'ancien premier ministre socialiste.

Ingrid, Antoine, Ronan et Franck.

Je suis sur mes terres natales pour une quinzaine de jour... Samedi soir en arrivant, rendez-vous chez Ronan, mon ancien kiné et ami, avec Franck, mon petit frère (enfin c'est tout comme...), et bien entendu avec femmes et enfants (enfin, les leurs, hein ;-D ) et un couple d'amis... Neuf à table, apéro dans le jardin et barbeuck avec une très bonne idée de Corinne (Ronan's wife) enfin plutôt une très bonne idée de Marmiton trouvée par Corinne Il s'agit de faire sa tambouille soi-même dans une barquette alu et de mettre à cuire sur les braises : je vous le conseille, c'est convivial et très sympa... et diététique si vous choisissez de ne pas mettre autant de crème que Bob-l'éponge-Rodriguez alias Franck, qui s'est pris 14kg depuis qu'il a arrêté la clope (la pesée aura lieu le 31 Aout lors de son anniversaire, en présence de ses amis, afin de constater les progrès...)

Bref une excellente soirée... J'étais juste un peu HS à cause de la route et du manque de sommeil...

Oui c'est tout de même un peu ballot que Bayrou n'ait pas réussi à convaincre... L'effet vote "utile" a joué en sa défaveur... En revanche je ne suis pas sûr que le "front anti sarko" soit assez fort pour le battre.
C'était plus que prévisible... D'ailleurs ce matin, déjà quatre sondages différents le donnent vainqueur au second tour.

Nicolas Sarkozy obtiendrait 52% (contre 48% à Ségolène Royal), selon BVA, 53,5% (contre 46,5%), selon CSA-CISCO, et 54% (contre 46%) selon Ipsos-Dell et l'Ifop.
Selon Ipsos-Dell, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal se partageraient les voix de François Bayrou tandis que les électeurs de Jean-Marie Le Pen se reporteraient à plus de 75% sur Nicolas Sarkozy.
Une très large majorité des électeurs interrogés (88%) se disent sûrs de leur choix: c'est le cas de 87% de ceux voulant voter Sarkozy et 89% de ceux préférant Ségolène Royal. 14% des personnes se disant certaines d'aller voter n'ont pas exprimé d'intentions de vote.

Les dernières études, donnaient assez précisémment les résultats du premier tour...

Royal donnée à 24% obtient en fait 25,84 %
Nicolas Sarkozy donné à 29,5% reçoit 30,11%
François Bayrou prévu à 20% fait 18,55%
Jean-Marie Le Pen était attendu à 12% fait en réalité 10,51%
Olivier Besancenot devait avoir 4%, il a fait 4,11%
Pour sa dernière candidature, Arlette Laguiller espérait 3%, elle a fait 1,34%
Gérard Schivardi était stable à 0,5%, il a obtenu 0,34%
Marie-George Buffet était attendue à 2,5%, résultat : 1,94%
José Bové à 2% obtient 1,32%
Dominique Voynet stable à 1% fait 1,57%
Frédéric Nihous à 1% obtient 1,15%
Philippe de Villiers à 2,5% fait 2,24%

Donc qu'on arrête de (me) dire que les sondeurs se trompent sans arrêt ! Et puis il est quand même assez logique qu'avec une extrême droite à 10% et les candidats comme De Villiers, un centre qui se partage entre les deux tendances, l'avantage est à la droite... L'extrême gauche arrivant difficilement à peser à gauche (à peine 10% en tout)

Je continue à dire que mes petits copains socialistes qui ont voté Royal vont permettre à Sarkozy de passer au second tour...

Bref, ce n'est pas de gaîté de coeur que je mettrai dans l'urne un bulletin pour Royal mais il faut vraiment tout faire pour que l'autre ne passe pas...

La nouvelle version d'Iznogoud... Rappelez vous, demain dimanche, tout sauf SARKO !

Bravo la modération des commentaires !
Dans les commentaires de cet article, on trouve un bel exemple de racisme ordinaire... Je croyais que pour de tels propos publiés, le support était co-responsable ?

- Place de Théâtre pour "Pierre et Fils" ce soir
- Guide pour Bruxelles
- Guide du Routard Paris 2007
- Carnet de Moleskine Paris
- Album de MIKA
- Album d'Avril Lavigne
- Album de Christophe Willem
hum... c'est déjà pas mal mais j'ai failli craquer pour une paire d'enceintes... Faut que j'arrête de trainer à la FNAC !

Sarkozy, Bayrou et Royal, c'est le tiercé choisi par les jeunes Français de moins de 30 ans qui vont voter pour la première fois à l'élection présidentielle, révèle Aujourd'hui en France/Le Parisien dans un sondage Ifop pour MSN et Le Parisien publié mercredi 18 avril.

Dans l'hypothèse d'un second tour entre Sarkozy et Royal, le candidat de l'UMP l'emporterait de peu (51%). Si Bayrou se retrouvait face à Royal, le candidat centriste la battrait avec 59 %.

Un duel au second tour Bayrou-Sarkozy profiterait là encore largement au candidat centriste (57% contre 43%).

Le sondage, réalisé entre le 13 et le 16 avril, révèle néanmoins l'indécision élevée des jeunes de moins de 30 ans, un électeur sur deux déclare qu'il peut encore changer d'avis.

Deuxième info : Baromètre électoral quotidien d'Ipsos et Dell pour SFR et Le Point (réalisé les 16 et 17 avril)

Au second tour, Nicolas Sarkozy est crédité de 53% (+1) des intentions de vote contre 47% (-1) à Ségolène Royal, 15% des personnes interrogées n'exprimant pas d'intention de vote, alors qu'il perdrait avec 47% (+1) des suffrages s'il affrontait François Bayrou, qui obtiendrait 53% (-1) des voix; dans ce dernier cas, 19% d'électeurs n'expriment pas d'intention de vote.

Deux sondages donnent vainqueur Bayrou contre Sarkozy, alors que dans le même cas, Royal est battue.
Voilà encore qui accrédite le fait, voter Royal, c'est mettre Sarkozy au pouvoir...

Ce matin en écoutant Isabelle Giordano sur Inter dans son émission "Service Public", j'ai découvert le prochain MC Solaar "Da Vinci Claude" : j'aime beaucoup, et les paroles, et la musique.



Derrière les portes du Louvre se trouve le Saint Groove
A 40 pas de la Joconde il y a une fléche au stylo rouge.
Il faut s'y faufiler de nuit si possible d'un pas smoove
Que le gardien te couvre sinon c'est l'alerte rouge.
On nous cache des choses depuis Adam et Eve
Le lièvre et la tortue, parie sur le lièvre.
Le vrai, le faux, le vraiment faux
C'est vrai, c'est faux
C'est vraiment le pogo de la théorie du complot.

Certains avaient des allumettes pendant la guerre du feu.
Le copain d'une copine a cotoyé Sophie Neveu.
Y'a jamais eu personne qui a mis le pied sur la Lune.
On dit que c'est Edith Piaf qui a écrit "Mon truc en plume".
On dit que sur d'autres planétes les petits hommes verts ont la télé,
Et qu'ils sont fasciné par le J.T. d' Jean-Claude Bourret.

[Refrain] Tout se mélange dans ma tête depuis l'aube
Je suis comme dans un chapitre du Da Vinci Claude

Tout se mélange dans ma tête depuis l'aube

Des tas de secrets d'état sont là devant toi,
Un soir dans une ruelle un homme étrange me déclara
Que Marilyn Monroe était une fan de Pompidou
Et qu'elle a déclarée sa flamme en chantant "Pom Pom Pi Dou".
Le Dalaï Lama, Serge Lama, Alain Delon
Sont partis au Tibet pour leur chanter la Madelon.
On dit qu'il y a des gens qui sont montés dans des soucoupes
Qu'ils y ont bus du jus de coco qu'ils ont coupés au "coup' coup'"
Juste parce qu'il a parlé du monstre de Roswell
L'armée américaine s'est séparée de Jacques Pradel.
[Refrain]x2

Ils ont dit que Sheila et la Joconde étaient des hommes.
Qu'il y aurait un bug pour fêter le millénium.
Que certains boulangers font des babas au polonium
Qu'ils enrichissent à l'uranium et qu'ils arrosent avec du rhum.
Il y a de l'info au-delà des infos
Et de la désinfo, tout cela n'est pas faux.
Dans les Simpsons c'est "qui a tué Kenny ?"
Mais la question que l'on se pose est : "Qui a tué Kennedy ?"
Dans l'ordre du temple, Solaar avance
Je vois venir des pompiers avec des jerricans d'essence.
[Refrain]x3

Vivement qu'on puisse télécharger ça (légalement) !

Le thème de l'émission de Giordano était le conditionnement mental en publicité... Et je vous conseille l'écoute de l'émission sur le site de la radio.

Je me suis couché à 3h en écrivant le séquencier d'un court métrage, dont la bande originale pourrait tout à fait être "Da Vinci Claude", et qui parle aussi de libre arbitre, de liberté et de conspiration... Marrant de se réveiller avec ces thèmes le matin...

La boussole de l'UDF. Indique le Centre (c'est à dire l'espace compris entre la droite et la gauche.)
Conçue avec une signalétique simple, afin d'être comprise aisément par un centriste. (Une personne qui ne sait pas reconnaître sa droite de sa gauche, il ne faut pas trop lui en demander...)

Vendue avec une méthode pour reconnaître sa droite et sa gauche : la main droite, c'est là où il y a le pouce à gauche, et la main gauche, c'est là où le pouce est à droite.
La méthode est également vendue avec une notice d'explication pour les centristes les plus récalcitrants.

Une équipe de chercheurs a réussi a extirpé d’un fossile de dinosaures des fragments de protéines qu’ils ont pu séquencer. Les résultats montrent une proximité de structure entre ces protéines et celles des poulets actuels en faveur de l’hypothèse affirmant que dinosaures et oiseaux sont de lointains cousins.
C’est dans les restes d’un tyrannosaure Rex vieux de 68 millions d’années que les paléontologues et les généticiens ont pu extraire des morceaux minuscules de collagène, une glycoprotéine fibreuse dont le rôle peut être comparé à une armature. Les quelques traces de protéines retrouvées ont quand même pu être séquencées et analysées.
Mis en contact avec des anticorps de collagène de poulet, les extraits des os du T-Rex ont même réagit suggérant la présence d’une protéine similaire à celle des oiseaux dans les os des dinosaures.
Le Tyrannosaure ou Tyrannosaurus rex était un grand dinosaure carnivore vivant en Amérique du Nord dans une période à la fin du Crétacé appelée le Maastrichtien, entre 70 et 65 millions d'années avant notre ère. Son nom signifie « lézard tyran ». Il fut le plus grand carnivore terrestre de son temps.

Comme quoi sous le centriste que je suis se cache un dangereux révolutionnaire internationaliste !
Et vous, de quel candidat êtes vous le plus proche ?

Selon les sources de l'Obs, contrairement au démenti officiel, les RG ont bien livré une enquête sur les intentions de vote des Français. "Ils ne peuvent faire autrement que nier cette activité, car elle est devenue illégale depuis trois ans, confirme un collaborateur du ministère de l'Intérieur. Le seul doute possible concerne les résultats de cette enquête qu'on peut comparer non pas à un sondage, mais à une étude qualitative améliorée". Nicolas Sarkozy y est largement en tête, entre 25 et 26 %, suivi de loin, à 19 %, par Le Pen, Bayrou, et, dans un mouchoir, Ségolène Royal. Cette dernière est donc légèrement distancée et peut revenir dans la course à tout moment. C'est pour cette raison que la direction centrale des RG dément sa "disqualification" au 1er tour, selon l'expression même des enquêteurs. S.R.

D'après le Figaro, les RG apportent un démenti concernant le papier du Nouvel Obs...
Qui est donc à l'origine de ce hoax ? Et est-ce bien un hoax ? Car on n'exclut pas que le secrétariat général ou un autre service du ministère de l'Intérieur ait commandé une enquête d'opinion à un institut spécialisé, comme cela a été fait il y a quelques mois en liaison avec d'autres organismes...

Comme dans toutes les enquêtes, il faut un mobile : à qui profite le crime ? That is the question...

Malgré tout, le raisonnement stratégique sur le désistement du PS et le report des voix, semble toujours valable... Tout comme l'appel de Michel Rocard !

Ca y est, le sondage a commencé à semer la panique... et a mis en branle la machine à perdre du PS (qui était déjà en mode préchauffage...)

Sur nouvelobs.com, l'ancien Premier ministre Michel Rocard estime indispensable que les deux candidats "travaillent ensemble", jugeant "une victoire de Sarkozy très dangereuse pour la France". Ségolène Royal n'a pas "pris connaissance" de l'appel. "Ca bouge !", s'est félicité François Bayrou.

Evidemment, sa proposition a été immédiatement rejetée par Flamby, le premier secrétaire du PS, qui estime qu'il n'y a "pas d'alliance concevable entre la gauche et une partie de la droite". Pathétique Porcinet !

"Je n'ai pas encore eu le temps de prendre connaissance du texte" publié dans Le Monde, a pour sa part réagi Ségolène Royal. "Ma préoccupation, c'est d'être en dialogue direct avec les Français", a déclaré la candidate, interrogée en marge d'une visite à Belfort. C'est clair que pour le dialogue, il y a du monde, en revanche pour l'action...

En tout cas, la dernière déclaration de Michel Rocard vient accréditer ce dont je parlais dans mon article précédent : il devient urgent de faire une alliance, et il apparait logique que ce soit la candidate la moins bien placée dans tous les cas de figure qui fasse un pas vers le centre !

"Dans quelques jours, les Français décideront qui, de François Bayrou ou de Ségolène Royal, sera le mieux à même de battre Nicolas Sarkozy. Et ils le feront d'autant mieux qu'ils sauront que, dans tous les cas, une alliance sincère et constructive défendra au second tour puis aux législatives un projet commun d'espoir pour la France", écrit Michel Rocard

Une enquête des Renseignements généraux donne Nicolas Sarkozy en tête devant Jean-Marie Le Pen et François Bayrou au coude à coude...

Cette enquête, effectuée dans le cadre des missions de prise de température de l’opinion sur des thèmes non politiques, baptisée "Mercure", est effectuée sur un échantillon de 15.000 personnes sur tout le territoire français.

Certains informateurs précisent que l’annonce d’une défaite possible de la candidate socialiste au premier tout pourrait réveiller les indécis et les encourager à retourner vers un vote en sa faveur dès le premier tour. "Certains candidats, Sarkozy, ou Bayrou, n’ont aucun intérêt à divulguer les résultats de ce sondage, souligne un fonctionnaire des RG. La révélation de cette info pourrait faire remonter Madame Royal…"

Pas si sûr, après tout, pour faire barrage à Lepen, il n'y a qu'une solution : que les électeurs de Ségolène Royal, donnée perdante, se reportent sur François Bayrou !

Comme je le disais à XIII cet aprèm, je me méfie beaucoup de ce genre de sondage "secret" qui n'est pas si secret et qui arrange bien les affaires de l'UMP... (rappelez moi qui était ministre de l'intérieur ?). Dans un duel Sarko/Sego, c'est le petit Nicolas qui l'emporte à tous les coups d'après les sondages... Autant dire qu'il a tout intérêt à ce que la gourde arrive au second tour face à lui... En revanche il perd contre Bayrou, c'est dire s'il est urgent de tenter de le torpiller.

Malheureusement, la logique, ce serait plutôt de se désister pour Bayrou, mais ça, ça ferait sans doute un peu mal au cul du Nouvel Obs de le reconnaître !

J'écoutais encore ce matin (était-ce sur Inter ou France Info) un extrait de discours de Ségolène Royal à Metz, et franchement, le moins qu'on puisse dire, ce qu'elle n'est pas oratrice née !
Elle anone son texte, marque une pause avant de se rendre compte qu'il y a un mot à la ligne... Passons sur la voix, c'est comme le physique, ce serait injuste de la juger là dessus. Mais en ce qui concerne la façon dont elle l'utilise, il y a à revoir !

Dans son discours de Metz, alors que les militants donnaient de la voix « Ségo, Ségo ! » elle nous rejouait la maîtresse d'école : "Alors, on écoute un petit peu, et après on réapplaudit, d’accord ?"... Argh ! Mais faites là taire !

Dans le même discours, elle quémendait le soutien du public en parlant de politique international, histoire de prouver qu'elle n'était pas étrangère au monde : "J’ai pris depuis longtemps, vous le savez, des positions très fermes et très claires sur cette affaire du nucléaire iranien. (...) Vous voyez que l’incompétence internationale se transforme en compétence internationale..."
Comme si ça suffisait à lui donner toute crédibilité... Pathétique.

Mais bon, passons sur le discours, rien que ce ton, mon dieu, ça me fait zapper... Je crois que si elle était élue, j'aurais beaucoup de mal à la supporter !
Ca me rappelle cette militante du PS qu'on avait croisé au printemps des blogueurs, et qui ne pouvait plus l'encadrer...

Est-ce pour cette raison qu'elle décline certaines interviews (Europe1, ...) et que les portes paroles sont en première ligne ? Est-ce que le PS s'est rendu compte qu'il y avait une erreur de casting ? On nous dit qu'il y a 30% d'indécis, mais combien y-a-t-il de militants au PS qui hésitent à quitter le navire ? Moi qui ne suis pas trop connecté au monde politique, j'en connais au moins deux qui me disent qu'ils aimeraient plutôt voter Bayrou... Et tous les Bayroutistes que je connais sont des personnes qui avaient voté Mitterand ou Jospin...

Plus que 10 jours pour se décider...

Et si vous lisiez ceci ?

François Bayrou est "un candidat de gauche" et représente "la caricature du cynisme et de l'opportunisme", observe Nicolas Sarkozy dans un entretien publié jeudi 12 avril par Libération.
"François Bayrou est devenu un candidat de gauche. Il le dit lui-même", remarque le candidat UMP, interrogé sur la captation par le candidat UDF d'une partie de l'électorat de droite qu'il inquiète.
A gauche, pour Ségolène et consorts, "François Bayrou est un candidat de droite"...

Donc si on fait un petit schéma... Non parceque c'est vrai qu'on s'y perd hein !



Je crois qu'il faut replacer François Bayrou... à gauche de la droite et à droite de la gauche, donc on va essayer de faire plaisir à tout le monde, c'est à dire, au centre.
CQFD. Merci m'sieur dames ! A bientôt pour un nouveau court de géopolitique française !

Samedi soir, dans "93 Faubourg" sur Paris Première, Ardisson demandait à ses 10 invités pour qui ils votaient... Bien entendu, les journalistes John Paul Lepers et Thomas Hugues se gardaient bien de donner leurs opinions à la fois par déontologie mais aussi parceque dans le contexte de chasse aux sorcières actuel, il vaut mieux fermer sa gueule...
Ardisson lance l'idée de faire un vote à bulletin secret... Tout le monde inscrit le nom de son candidat puis dépouillement... Au 1er tour, vainqueurs : Sarkozy et Bayrou... Rebelote pour le second tour et verdict : Bayrou vainqueur...
C'est un peu le schéma qu'on avait évoqué Olivier et moi lors du printemps des blogueurs la semaine dernière... Dans la mesure où 50% des français ne sont pas fixés, si Bayrou arrive à se maintenir à un niveau critique vis à vis de Royal, il est fort probable qu'à la dernière seconde, des partisans PS basculent chez Bayrou... Car on croise quand même beaucoup de déçus du PS chez Bayrou. Et 25% des moins de 30 ans souhaitent voter pour lui... Si la descente dans les sondages se confirme actuellement, je serais pourtant surpris que la tendance ne finisse pas par s'inverser...